الثلاثاء. مايو 21st, 2024

الشرق الأوسط والإرهاب: هاجس الدولتين: يتعلق الأمر بتقييد إسرائيل – رأي

بواسطة دوجلاس ألتابيف

إن حل الدولتين من شأنه أن يضعف إسرائيل ويعرضها للعزلة والإدانة. ولا يمكن لإسرائيل أن تسمح بتحييد نفسها.

Mahmoud Abbas in Ramallah,March 2024
(مصدر الصورة: رويترز/ محمد تركمان)

لم يتمكن الكثير منا من فهم التركيز المهووس الذي تمارسه إدارة بايدن، إلى جانب زعماء العديد من دول أوروبا الغربية، على “حل الدولتين”.

ففي نهاية المطاف، كانت أوسلو، العملية التي كان المقصود منها أن تؤدي إلى مثل هذه النتيجة، بمثابة كارثة مذهلة ومدمرة.

على مر السنين، جرت محاولات لاحقة للتوصل إلى اتفاق، ولم يصل أي منهم إلى القاعدة الأولى.

وحتى بعد السابع من تشرين الأول/أكتوبر، لا يزال الحديث عن حل الدولتين قائماً.

وخاصة في أعقاب هجمات السابع من أكتوبر/تشرين الأول الوحشية، كان من الممكن أن يستنتج المرء منطقياً أن فكرة حل الدولتين سوف تكون بعيدة كل البعد عن تفكير أي شخص، في ظل العداء الإيديولوجي/ الديني الدائم الذي يحمل بالتأكيد زخارف الإبادة الجماعية.

وبطبيعة الحال، هذا خاطئ تماما. لقد عاد حل الدولتين كشعار تم تبنيه وتطويره.

وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن يلتقي برئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس في رام الله، في فبراير. ويقول الكاتب إن الولايات المتحدة تعتقد خطأً أن إعطاء القادة الفلسطينيين رؤية لمستقبل الدولتين سيقضي على الرغبة الفلسطينية في القضاء على إسرائيل. (الائتمان: مارك شيفلبين / رويترز)

لقد حدث شيء ما، وهو ما يسلط، على نحو غير متوقع، بعض الضوء على منطق حل الدولتين. وهذا الشيء كان هجوم 14 أبريل الذي شنته إيران. كان الهجوم تاريخياً لأنه أنهى التمثيلية القائلة بأن إيران لم تكن متورطة في مهاجمة إسرائيل وأيضاً بسبب حجم هذا الهجوم.

ومع ذلك، فإن ما قد يكون الأكثر أهمية هو مشاركة الحكومة الأمريكية وردود أفعالها. ويبدو أنه كان هناك وعي واسع النطاق بقرب وقوع الهجوم. ويمكن بالطبع أن يُعزى بعض ذلك إلى الذكاء الجيد القديم.

لكن التقارير الأخيرة انتشرت مفادها أن إيران شاركت خططها مع الأتراك وربما السعوديين، وأنه تم إبلاغها بعد ذلك، وكان من المفترض بالفعل إبلاغها إلى الأمريكيين.

والمزاعم أيضاً ــ بحسب رويترز في 14 إبريل/نيسان ــ هي أن أميركا أعطت الضوء الأخضر للهجوم ما دام “ضمن الحدود”. ما هو تعريف “ضمن الحدود” غير معروف. لكن يبدو أن هناك أكثر من مجرد شعور بأن التصميم كان مؤثرا هنا: قال مصدر دبلوماسي تركي لرويترز يوم الأحد إن إيران أبلغت تركيا مسبقا بعمليتها المزمعة ضد إسرائيل، مضيفا أن واشنطن أبلغت طهران عبر أنقرة أن أي عملية تخطط لها ضد إسرائيل ستنفذها. الإجراء الذي اتخذته كان يجب أن يكون “ضمن حدود معينة”.

والآن لا يعني ذلك التقليل من حجم ونطاق الإنجاز الإسرائيلي في صد واعتراض الهجوم الإيراني. لكن إذا كان توقيت الهجوم وربما نطاقه معروفين، فقد كانت هناك فرصة للتخطيط له.

والسؤال هو لماذا توافق أمريكا ضمنا أو صراحة على الهجوم الإيراني، ومن ثم تلعب دورا هاما في مواجهته؟ يبدو أن الإجابة المؤلمة هي أن هذا الإجراء جزء من صورة متزايدة الوضوح للكيفية التي تنظر بها الولايات المتحدة إلى المنطقة، بما في ذلك الدور الذي تلعبه إسرائيل في المنطقة.

إن رد الفعل الأميركي التلقائي على إسرائيل “بأخذ النصر” وعدم الرد على إيران ينسجم مع الإصرار الأميركي على عدم دخول إسرائيل إلى رفح في غزة، ومع استعدادها لانتقاد التوغلات الإسرائيلية العدوانية بشكل مستمر. وبالطبع الإصرار على تقديم مساعدات “إنسانية” ضخمة لغزة، حتى مع إدراك أن حماس ستتحكم في مصير تلك المساعدات.

باختصار، من الصعب أن نستنتج أن أمريكا لا تريد لإسرائيل أن تفوز. إن انتصارنا هنا يشكل تخريباً لوجهة نظر أوباما/بايدن الإقليمية التي ترى أن أفضل طريقة لتمكين الولايات المتحدة من الانفصال عن المنطقة تتلخص في تمكين إيران، ولكن أيضاً جعل الدول السُنّية ثِقَلاً موازناً يمنع إيران من التحول إلى قوة مهيمنة.

ومع ذلك، ومن وجهة النظر هذه، يجب السماح لإيران بإظهار القوة، وينعكس جزء كبير من هذه القوة في هجمات وكلائها على إسرائيل. إدارة بايدن لا تسعى إلى تدمير إسرائيل، بل إلى تقييدها. يجب أن تكون إسرائيل في وضع دفاعي دائم، ويجب دعم جهودها الدفاعية. لذلك هناك مساعدات لأنظمة الدفاع الجوي وقوة جوية يمكنها أن تلعب دوراً وقائياً ودفاعياً.

وبطبيعة الحال، لا يمكن كسب الحروب أبدا من خلال الدفاع. يتم الفوز بالحروب من خلال التغلب على العدو. ولكن نجاح إسرائيل في التغلب على حماس أو حزب الله يهدد برفع المخاطر في المنطقة، مما يجبر إيران على المشاركة النشطة، وربما يؤدي إلى جهود مضادة سنية.

لقد سمحت إسرائيل لنفسها بأن يتم تحييدها.

وبالتالي فإن إسرائيل، على الرغم من التداعيات الوجودية لقتالها، يجب أن تكون مقيدة من أجل الحفاظ على الوضع الراهن غير المستقر. إنها نسخة مصغرة من الحرب الباردة، إذا جاز التعبير. إن فهم هذا المنظور يسمح بإدراك أوضح لأهمية حل الدولتين. فهل يعتقد الأميركيون حقاً أن الفلسطينيين سوف يدفنون الأحقاد، ويقبلون إسرائيل كجارة ذات سيادة، ويعيشون في سلام، ولو كان بارداً؟

أنا أشك في ذلك. لكن فلسطين ذات السيادة تعمل على تقييد إسرائيل بشكل أكبر، مما يخلق جبهة أخرى يمكن أن تجبر إسرائيل على اتخاذ موقف دفاعي دائم. وبطبيعة الحال، إذا كانت فلسطين ذات سيادة، فإن التوغلات الإسرائيلية تتحول إلى غزوات، وتخضع للإدانة الحتمية، والعقوبات، والعزلة التي قد تترتب على ذلك.

وبطبيعة الحال، ستساعد أميركا في توفير المزيد من بطاريات القبة الحديدية، ولكن هذا سيكون بمثابة لف السلاسل بقماش ناعم.

لقد سمحت إسرائيل لنفسها بأن يتم تحييدها. وما لم نكن على استعداد لتحمل الغضب الحتمي من جانب الولايات المتحدة وأوروبا من خلال التأكيد على متطلباتنا واحتياجاتنا الوطنية، فسوف نصبح مقيدين على نحو متزايد في قدرتنا على إبراز سيادتنا.

إن استبدال الحزام الأمني ​​في جنوب لبنان بمنطقة محظورة في شمال إسرائيل يشكل مثالاً على هذا القيد. وعدم القدرة على إضعاف حماس بشكل كامل هو أمر آخر.

لكن هذه الأمور سوف تتضاءل في أهميتها مقارنة بالكابوس الوجودي الذي ستمثله الدولة الفلسطينية. لذا فمن الأهمية بمكان أن ننظر إلى هذا الإصرار باعتباره جزءاً من النظرة الأميركية للعالم، والتي تجعلنا تابعين ـ ومعوقين وغير قادرين على أن نصبح قوة هجومية فعّالة.

إنه سيناريو مرعب، يتطلب قيادة سياسية وعسكرية واضحة النظر وحازمة للتراجع عنه. وسوف يتطلب منا أن نفطم أنفسنا عن الروابط التي تربطنا وتخنقنا.

لقد أظهرت إسرائيل نفسها كقوة عسكرية بطولية ومذهلة. ولابد من السماح لهذه القوة بتأكيد نفسها على نحو يحررنا من التهديدات المستمرة التي تلوح في الأفق. يجب أن نسمح لأنفسنا بالفوز.

الكاتب هو رئيس مجلس إدارة إم ترتسو ومدير صندوق استقلال إسرائيل.


دوجلاس ألتابيف

مصدر: https://www.jpost.com/opinion/article-797584

يتبع الشرق الأوسط والإرهاب على تويتر



#الشرق #الأوسط #والإرهاب #هاجس #الدولتين #يتعلق #الأمر #بتقييد #إسرائيل #رأي

Related Post

اترك تعليقاً