الشرق الأوسط والإرهاب: يقول المحللون إن الخلاف بين الولايات المتحدة وإسرائيل شجع إيران على الهجوم المباشر

بواسطة ديفيد إسحاق

واعتبرت إيران أن إسرائيل ضعيفة حيث بدا أن إدارة بايدن قد انسحبت من حليفتها.

في 14 أبريل/نيسان، تخلت إيران للمرة الأولى عن سياستها الطويلة الأمد المتمثلة في مهاجمة إسرائيل بالوكالة فقط. السؤال هو لماذا؟

يقدم المحللون مجموعة متنوعة من التفسيرات، لكنهم متفقون جميعًا على أن تصور إيران بأن الولايات المتحدة نأت بنفسها عن إسرائيل كان الدافع الرئيسي.

وبينما شارك وكلاء إيران في اليمن ولبنان والعراق وسوريا في هجوم ليلة السبت، فإن الغالبية العظمى من أكثر من 300 طائرة بدون طيار وصواريخ كروز وصواريخ باليستية تم إطلاقها على إسرائيل جاءت مباشرة من الأراضي الإيرانية.

“هذا حدث غريب للغاية. وقال إيال بينكو، الباحث والمحاضر في جامعة بار إيلان، والذي خدم لسنوات في أجهزة المخابرات الإسرائيلية: “الاستراتيجية الإيرانية هي إرسال شخص آخر ليُقتل”.

وكانت ذريعة إيران للهجوم هي الانتقام من اغتيال أحد جنرالاتها في الأول من أبريل/نيسان، وهي عملية قتل مستهدفة نُسبت إلى إسرائيل. ومع ذلك، قال بينكو لـ JNS: “لقد قُتل جنرالات إيرانيون من قبل. وهذا لا يفسر التغيير في العقيدة.

وبحسب بينكو، فإن “إيران اعتبرت إسرائيل ضعيفة على عدة جبهات، في مقدمتها أنها شهدت تراجعا كبيرا في الدعم الأميركي”.

وأشار إلى الانتقادات المتزايدة لإدارة بايدن لسلوك إسرائيل في الحرب ضد حماس، والتي بلغت ذروتها بفشل أمريكا في استخدام حق النقض ضد قرار في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة يدعو إلى وقف فوري لإطلاق النار.

وقال مارك دوبويتز، الرئيس التنفيذي لمؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات (FDD)، وهي مؤسسة بحثية مقرها واشنطن العاصمة، لـ JNS إنه “ليس هناك شك” في أن إيران خلصت إلى أنها تستطيع مهاجمة إسرائيل مباشرة دون خوف من انتقام الولايات المتحدة.

وأضاف: “هذا هو السبب الأول”. وأضاف أن “إيران حسبت بدقة أنه سيكون هناك ضغط أمريكي كبير على إسرائيل حتى لا ترد”.

وبعبارة أخرى، قال إن الردع الأمريكي ضد إيران “إن لم ينهار، فمن المؤكد أنه تضاءل بشكل كبير”. وقال بايدن لإيران: إذا كنتم تفكرون في مهاجمة فلا تفعلوا، وقد فعلت إيران ذلك.

وأضاف أن الإدارة الأميركية تؤمن بسياسة “الردع بالإنكار”. “وهذا يعني أنه إذا تمكنا من حرمان العدو من القدرة على اختراق مجالنا الجوي وإيذاء مواطنينا من خلال السحر التكنولوجي لدفاعاتنا الجوية، فهذا يكفي. إنها إلى حد كبير سياسة وفلسفة إدارة بايدن”.

وكانت إيران تعول على ذلك [American
intervention]”، وافقت شارونا زابلودوفسكي، عضو منتدى دفوراه، وهي مجموعة نسائية إسرائيلية تضم خبراء في الشؤون الخارجية والأمن القومي. “الولايات المتحدة تريد الوساطة. والوساطة لا تنجح في هذه المنطقة».

وقالت إن حقيقة اقتراب الانتخابات الأمريكية لعبت أيضًا دورًا في التفكير الإيراني. “إيران لديها النفط وتتحكم بشكل أساسي في سعر الوقود في نهاية المطاف. وهي تعلم أن بايدن لن يسمح لإسرائيل أبدًا بمهاجمة حقول النفط الإيرانية في عام الانتخابات.

كما شعرت إيران بالجرأة للهجوم المباشر لأنها اعتبرت إسرائيل منقسمة داخليًا نظرًا لاندلاع الاحتجاجات المناهضة للحكومة مرة أخرى بعد تراجعها في أعقاب هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول، والذي يُنظر إليه عالميًا على أنه علامة مذهلة على الضعف الإسرائيلي. وقالت: “في نظر الإيرانيين، الصراع الداخلي يساوي الضعف”.

وشدد زابلودوفسكي على عامل آخر مثير للدهشة إلى حد ما، وراء الهجوم الإيراني المباشر، وهو عمر المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي (سيبلغ 85 عامًا يوم الجمعة) وسوء حالته الصحية.

قد يبدو الأمر جنونياً بعض الشيء، لكنه كان يعمل على تدمير إسرائيل [for] أكثر من 40 عاما حتى الآن. يريد أن يرى مشروع حياته يتجلى. كم سنة لديه – اثنان، ثلاثة، ربما أربعة؟ أنا شخصياً أعتقد أنه يشعر وكأنه يقترب من نهاية أيامه. وهنا أتيحت له الفرصة لمهاجمة إسرائيل”.

ومع ذلك، وفقا لزابلودوفسكي، فإن إيران أخطأت في حساباتها، حيث أن هجومها المباشر يفتحها أمام هجوم مضاد إسرائيلي. ووافق بينكو على ذلك، قائلاً إن إيران لا تعتقد أن الأردن والولايات المتحدة والمملكة المتحدة تهب بنشاط للدفاع عن إسرائيل. وقال إنهم أخطأوا في قراءة الضغوط التي تمارسها القوى الغربية على إسرائيل.

ويتفق المحللون الثلاثة على أن الهجوم كان مجرد استعراض للعضلات، واستعراض للقدرات الإيرانية، أكثر من كونه هجوما شاملا. ويقول مسؤولون أتراك وأردنيون وعراقيون إن إيران أعطت تحذيرا بشأن الهجوم. كما تم تحذير المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة من قبل إيران وتبادلتا تلك المعلومات الاستخبارية مع الولايات المتحدة. صحيفة وول ستريت جورنال ذكرت.

“إذا أرادوا إحداث أضرار جسيمة، لكانوا قد فعلوا ذلك دون إرسال برقية لكمة. وقال دوبويتز من منظمة الدفاع عن الديمقراطية: “كانوا سيفعلون ذلك دون سابق إنذار للولايات المتحدة”.

ومع ذلك، قال إن إيران كانت تأمل في تحقيق نجاح أكبر. لا ينبغي للمرء أن يفترض أن الإيرانيين كانوا يوجهون لكمة ناعمة. لقد ألقوا لكمة قوية جدًا. من الواضح أنهم شعروا بخيبة أمل عندما رأوا أن صواريخهم الباليستية وصواريخ كروز لم تكن قادرة على قتل المزيد من الإسرائيليين”.

وقال دوبويتز إنه في حين أن الضغط الأمريكي من المرجح أن يؤدي إلى انتقام إسرائيلي أقل مما كان يمكن أن يحدث لولا ذلك، فإنه يجب على إسرائيل بالتأكيد الرد على الهجوم.

وأضاف أن “الولايات المتحدة تمارس ضغوطا هائلة على الإسرائيليين حتى لا يردوا، وتقدم لهم كل أنواع الخير إذا لم يفعلوا، لكن إسرائيل تعيش في جوار صعب وأي علامة ضعف ستكون بمثابة دعوة لمزيد من الاستفزاز”.

وتساءل: “هل ستغتنم إسرائيل هذه الفرصة لملاحقة الأصول النووية الرئيسية؟ ومن الواضح أن البرنامج النووي الإيراني يمضي قدماً بسرعة. ستكون هناك حاجة إلى اتخاذ إجراء، ويبدو أن هذا هو الوقت المناسب”.

ووافق زابلودوفسكي على أن إسرائيل ليس لديها خيار سوى الهجوم.

“إن قواعد الغرب، رغم أنني أقدرها، لا تنطبق هنا. هذه ليست منطقة ديمقراطية. يمر عبر رموز مختلفة. لا تدير الخد الآخر. وقالت: “إذا لم تردوا، فسوف يضربونكم بقوة أكبر”، مضيفة أنه إذا ضربت إسرائيل مصانع الصواريخ الإيرانية، فسوف يؤدي ذلك إلى إبطاء أي هجوم مستقبلي.

واختلف بينكو، حيث عارض الهجوم على أساس أنه قد يؤدي إلى حريق عالمي، مشيرًا إلى أن روسيا نشرت سفينة حربية واحدة على الأقل في البحر الأبيض المتوسط ​​في أعقاب الهجوم الإيراني. وقال إن إسرائيل ستقتصر على الأرجح على توجيه ضربة مضادة سرية، مثل الهجوم الإلكتروني، إذا حدث ذلك.

ديفيد إسحاق

مصدر: https://www.jns.org/us-rift-with-israel-emboldened-iran-to-attack-directly-analysts-say/

يتبع الشرق الأوسط والإرهاب على تويتر