خلال خطاب حالة الاتحاد الذي ألقاه مساء الخميس، أصدر الرئيس جو بايدن تحذيرا لا لبس فيه بشأن التهديد الذي يشكله دونالد ترامب على الديمقراطية الأمريكية. كما أشار الخطاب ضمنا إلى نقطة أكثر دقة بشأن الديمقراطية: وهي أن الدفاع عنها قد يتطلب كلاما صريحا غير مريح.
أحد المبادئ الأساسية للديمقراطية هو أن الانتخابات ليست مثل الصراع المسلح، حيث إما أن تفوز أو تموت. وبما أن جميع الأطراف تقبل القواعد الأساسية للعبة، مثل الانتخابات التنافسية وحرية التعبير، فإن مخاطر الانتخابات ليست وجودية. المعارضون السياسيون هم أقل أعداء من المنافسين؛ الخلاف ليس كارثة
ويفوز الشعبويون الاستبداديون مثل دونالد ترامب بمهاجمة هذا المعيار الديمقراطي التأسيسي.
إنهم يشوهون خصومهم، ويجادلون مرارا وتكرارا بأن خصومهم ليسوا منافسين بل وحوش عازمة على تدمير البلاد. وهم يزعمون أن النظام في أيدي العدو الفاسدة ولا يمكن الوثوق به، وأن فصيلهم وزعيمنا يستحقون السلطة المطلقة (“أنا وحدي قادر على إصلاح الأمر”، كما قال ترامب في عام 2016). يجب مقاومة المخططات الشائنة للعدو الداخلي بكل الوسائل الضرورية، حتى تلك التي قد تبدو متطرفة.
“نحن نقاتل مثل الجحيم. وقال ترامب، بشكل سيء السمعة، في خطابه صباح يوم هجوم 6 يناير/كانون الثاني: “إذا لم تقاتلوا بشدة، فلن يكون لديكم بلد بعد الآن”.
بالنسبة لأولئك الملتزمين بالديمقراطية، قد يبدو هذا النوع من الهجوم المتطرف بمثابة معضلة. إذا تجاهلت أو قللت من أهمية خطاب خصومك، فإنك تفشل في تنبيه الجمهور إلى الخطر. ولكن إذا أشرت بشكل صحيح إلى أن ذلك يهدد الديمقراطية، فإنك تخاطر بالظهور كمنافق: إذ تقوم بشيطنة خصومك بنفس الطريقة التي يشوهونك بها.
لكن هذه المعضلة المفترضة ليست معضلة على الإطلاق. والسبب بسيط بشكل خادع: ليس هناك نفاق في الدفاع عن الحقيقة ضد الأكاذيب.
عندما يقول ترامب إن انتخابات 2020 سُرقت، فهو يكذب لخلق ذريعة للإطاحة بانتخابات شرعية. وعندما يصف بايدن سلوك ترامب بأنه تهديد للديمقراطية، محذرا من أن الرئيس السابق يسعى إلى “دفن حقيقة السادس من يناير”، فهو يقول الحقيقة بشأن أكاذيب ترامب والمخاطر التي تشكلها على الديمقراطية الأمريكية.
وإذا فشلت في تقدير هذا التمييز فإنك تخاطر بالوقوع في ما أسميه “فخ المعايير”: إعطاء الأولوية لمظهر احترام مبادئ الديمقراطية على العمل دفاعاً عن هذه المبادئ.
وفي خطاب حالة الاتحاد، أدرك بايدن هذا الفخ وتجنبه.
فحين حذر من التهديد المستمر للديمقراطية الأميركية قائلاً: “إن سلفي وبعضكم هنا يسعون إلى دفن حقيقة السادس من يناير”، فقد بدى بالفعل نبرة حزبية على نحو غير عادي في التعامل مع هذه القضية الرصينة المعتادة. قد يبدو هذا بمثابة انتهاك للمعايير الديمقراطية، وبعضها المحافظون حاولت يقذف على هذا النحو. كان هذا هو موضوع إحدى أهم الأخبار على قناة فوكس نيوز بعد الخطاب.
من الصعب أن نأخذ هذا الأمر على محمل الجد باعتباره اعتراضا على حسن النية، خاصة في ضوء سجل ترامب الخاص بحالة الاتحاد. ومع ذلك، كتكتيك خطابي، فهو إلهاء قوي: محاولة لتحويل التركيز بعيدًا عن جوهر تحذير بايدن بشأن التهديد المتزايد للديمقراطية، إلى نقاش مخادع حول ما إذا كان بايدن نفسه يتصرف بشكل غير ديمقراطي.
نعم، من النادر أن يقوم الرئيس بحملة خلال خطاب حالة الاتحاد. ولكن من غير المعتاد أيضاً أن يكون خصم الرئيس شخصاً لديه رغبة معلنة في أن يصبح “ديكتاتوراً من اليوم الأول”، مع مجموعة من السياسات التي يمكن أن تجعل هذه الرؤية قريبة بشكل مخيف من أن تؤتي ثمارها. ومن المفترض أن يسلط خطاب حالة الاتحاد الضوء على المخاوف الوطنية الخطيرة؛ ومن الواضح أن هذا واحد منهم.
هذا لا يعني أن بايدن يستطيع أن يفعل أو يقول ما يريد لمحاربة ترامب. ولا ينبغي له أن يخالف القانون أو يتخذ إجراءات من شأنها أن تضعف الديمقراطية الأمريكية بشكل ملموس (وهو ما يستطيع الديمقراطيون تماما القيام به).
ولكن في عالم تواجه فيه الديمقراطية الأميركية تهديداً غير مسبوق من أحد الحزبين السياسيين الرئيسيين، فمن المعقول المخاطرة بخطاب حزبي أكثر من اللازم من أجل حماية هذه الديمقراطية. ومن الجيد أن بايدن أدرك ذلك وخصص جزءاً كبيراً من خطابه عن حالة الاتحاد لقول الحقيقة.
#لقد #أصاب #خطاب #حالة #الاتحاد #لعام #الذي #قدمه #جو #بايدن #بشيء #واحد #كبير