منذ بداية الحرب بين إسرائيل وحماس، حاولت إدارة بايدن اتباع نهج دقيق: دعم حرب إسرائيل ضد حماس في غزة، مع الضغط على إسرائيل لتخفيف الخسائر الإنسانية الناجمة عن عملياتها وأخذ المظالم السياسية المشروعة للفلسطينيين على محمل الجد. . بكل المقاييس، كان اتباع هذا الخط مسعى محبطًا وناكرًا للجميل، وبشكل متزايد، مسعى وحيدًا. واليوم، حتى أقرب حلفاء الولايات المتحدة يدعون إلى “وقف فوري لإطلاق النار” من شأنه أن يضع حداً للعمليات الإسرائيلية في غزة. وفي الداخل، يواجه البيت الأبيض ضغوطا متزايدة من الديمقراطيين في الكونجرس الأمريكي وأجزاء من القاعدة الديمقراطية لتغيير تكتيكاته الحالية في التعامل مع إسرائيل.
ومع ذلك، فإن ما تفهمه إدارة بايدن ــ وما يغفل عنه العديد من منتقدي إسرائيل ــ هو أن المجتمع الدولي لا يستطيع أن يملي حلاً للحرب بين إسرائيل وحماس بالأوامر. إذا كان المجتمع الدولي يريد من إسرائيل أن تغير استراتيجياتها في غزة، فيتعين عليها أن تقدم استراتيجية بديلة قابلة للتطبيق لهدف إسرائيل المعلن المتمثل في تدمير حماس في القطاع. وفي الوقت الحالي، ببساطة لا توجد تلك الإستراتيجية البديلة.
هناك منطق وحشي لتصرفات إسرائيل في غزة. ووفقاً لتقديراتها الخاصة، دمرت إسرائيل ثلاثة أرباع كتائب حماس، وقتلت اثنين من قادة الألوية الخمسة، و19 من قادة الكتائب الأربعة والعشرين، وأكثر من 50 من قادة الفصائل، و12 ألفاً من جنود المشاة التابعين لحماس البالغ عددهم 30 ألفاً. تقديرات الاستخبارات الأميركية أقل، ولكن ليس كثيراً: تشير التقديرات إلى أن ما بين 20 إلى 30 في المائة من مقاتلي حماس و20 إلى 40 في المائة من أنفاقها قد تم تدميرها حتى منتصف كانون الثاني/يناير. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن تنظيم حماس يشبه الجيش التقليدي أكثر من كونه جماعة إرهابية خالصة. وكقاعدة عامة، تعتبر القوات التقليدية غير فعالة قتالياً عندما تفقد أكثر من 30% من قوتها، ويتم تدميرها عندما تفقد 50%.
وحتى لو لم تقض إسرائيل على حماس بالكامل، بل نجحت فقط في إخراجها من السلطة والعمل تحت الأرض، من وجهة نظر إسرائيل، فإن ذلك لا يزال يمثل انتصارًا – حتى لو لم تحقق التوقفات أقل بكثير من هدفها المتمثل في تدمير المجموعة، لأن القيام بذلك من المرجح أن يثبت يكفي لمنع حماس من شن هجوم معقد آخر قوامه 3000 رجل مثل ذلك الذي شهدته إسرائيل في 7 أكتوبر. وأخيرا، يجدر بنا أن نتذكر أن الأمر استغرق من الولايات المتحدة عدة سنوات لهزيمة تنظيم الدولة الإسلامية. لقد مضت إسرائيل ما يزيد قليلاً عن خمسة أشهر على ما وعد قادتها بأن تكون حرباً طويلة جداً.
ولكي يكون الحل السياسي مستداماً، يتعين على الإسرائيليين أن يوافقوا عليه طوعاً، وليس الضغط عليهم للقيام به.
لا شك أن النهج الإسرائيلي لا يخلو من عيوب خطيرة. وسوف تشجع هذه الحرب التطرف على المدى الطويل بين السكان الفلسطينيين، وتلحق الضرر بعلاقة إسرائيل مع جيرانها العرب، وتشوه سمعة إسرائيل العالمية بطريقة خطيرة للغاية. ومع ذلك، فإن كل هذه المشاكل طويلة الأمد. في كثير من الأحيان، تعيش الدول والسياسة هنا والآن.
وفي الوقت نفسه، فشل منتقدو إسرائيل ـ وما زالوا يفشلون ـ في تقديم طريق بديل متماسك للمضي قدماً. وبدلا من ذلك، في أغلب الأحيان، هناك إشارات غامضة للحاجة إلى بعض “الحل السياسي” غير المحدد للصراع. وبقدر ما يكون هناك تماسك في هذه الاستراتيجية البديلة، فإنها تدور حول استخدام التهديد بالعزلة الدبلوماسية إلى جانب التهديدات الاقتصادية التي قد تجبر إسرائيل على الموافقة على “وقف فوري لإطلاق النار”. ومن شأن وقف إطلاق النار هذا بدوره أن يمهد الطريق لتسوية سياسية طويلة الأمد، على الأرجح حول حل الدولتين. تم حل المشكلة. أم لا.
فبادئ ذي بدء، من غير المرجح أن تجبر الضغوط والعقوبات الدولية إسرائيل على تقديم تنازلات. ويدرك الإسرائيليون، من القيادة فصاعدا، تمام الإدراك أن بلادهم ولدت من رماد المحرقة لتكون ملاذا آمنا لليهود بعد آلاف السنين من الاضطهاد. ثم أمضت إسرائيل ربع قرنها الأول في القتال من أجل وجودها ذاته. إن فكرة وقوف العالم ضد إسرائيل متأصلة بعمق في الحمض النووي الجماعي للأمة، وهتافات “من النهر إلى البحر”، إلى جانب تصاعد معاداة السامية العالمية، تضمن فقط بقاء هذه المخاوف حية إلى حد كبير اليوم.
ومن غير المرجح أن تنجح الضغوط الاقتصادية، مثل فرض عقوبات على المستوطنين أو تقييد المساعدات العسكرية. بشكل عام، تتمتع العقوبات بسجل ضعيف في إجبار الدول على التخلي عن مصالح الأمن القومي الأساسية. وبالنظر إلى هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول، فإن هذه الحرب لا تعدو كونها مصلحة أمنية قومية أساسية لإسرائيل. وحتى لو نجحت الضغوط في البداية، فلكي يكون الحل السياسي مستداماً، يتعين على الإسرائيليين أن يوافقوا عليه طوعاً، لا أن يتم الضغط عليهم من أجل قبوله.
ولكن دعنا نقول فقط، من أجل الجدال، إن إسرائيل خضعت للضغوط الخارجية ووافقت على وقف فوري لإطلاق النار. كيف سيبدو اليوم التالي؟ وسوف يُترك لحماس – كما تعترف إسرائيل وحماس – بقوة عسكرية كبيرة، يصل عددها إلى الآلاف. ستحتاج إسرائيل بعد ذلك إلى الدخول في صفقة أخرى غير متوازنة للغاية لتحرير الرهائن المتبقين. وفي أوائل فبراير/شباط، طالبت حماس بإطلاق سراح 1500 سجين من السجون الإسرائيلية، بما في ذلك 500 سجين على الأقل يقضون عقوبة السجن المؤبد بتهمة القتل وجرائم أخرى، مقابل إطلاق سراح الرهائن.
لذا، على الأقل، سوف تتضخم صفوف المجموعة قريبًا. ومن المؤكد أن بعض المفرج عنهم سيكونون خطيرين للغاية. ففي نهاية المطاف، تم إطلاق سراح يحيى السنوار – زعيم حماس في غزة والعقل المدبر المزعوم لهجمات 7 أكتوبر – من سجن إسرائيلي، حيث كان يقضي حكماً بالسجن مدى الحياة بتهمة القتل، في صفقة تبادل 1027 سجيناً مقابل جندي إسرائيلي أسير عام 2011. ، جلعاد شاليط. لا يبشر أي من هذا التاريخ الحديث بالخير بشكل خاص بالنسبة للسلام طويل الأمد.
وفي أغلب الظن فإن إسرائيل سوف ترد على وقف إطلاق النار من خلال تشديد حصارها على غزة، مستشهدة باستمرار وجود حماس باعتباره أحد الأسباب للقيام بذلك. وعلى وجه الخصوص، من المرجح أن تضع إسرائيل قيودًا صارمة على كميات وأنواع مواد البناء المسموح بدخولها إلى القطاع. فقد قامت حماس بتحويل ما يقدر بنحو 1800 طن من الفولاذ وستة آلاف طن من الخرسانة لبناء شبكات أنفاقها، ولا ترغب إسرائيل في إعادة بنائها. وستكون النتيجة النهائية هي أن عملية إعادة الإعمار التي تشتد الحاجة إليها سوف تتأخر بشدة أو حتى تتوقف.
ولن يتوقف القتال أيضاً. وخوفا من وفاء حماس بوعدها بتكرار هجوم السابع من أكتوبر/تشرين الأول “مرارا وتكرارا”، تعتزم إسرائيل تكثيف ضرباتها الاستباقية على غزة والضفة الغربية، وخاصة كلما شعرت باحتمال أن حماس تخطط لشن هجوم. ومن ناحية أخرى فإن حماس سوف تستمر في مهاجمة إسرائيل، ولو لمجرد تعزيز شرعيتها وتحويل الانتباه بعيداً عن الظروف الكئيبة المحتملة في غزة (ويعود الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى جهود إعادة الإعمار المحبطة). في جميع الاحتمالات، سيعود الوضع إلى حيث بدأ.
آه، لكن مهلا: ألن يحل حل الدولتين هذا؟ على الاغلب لا. وحتى قبل السابع من تشرين الأول/أكتوبر، لم تكن غالبية الإسرائيليين تؤمن بحل الدولتين، أو حتى بأن السلام ممكن. ومن المرجح أن يكون عدد الذين يعتقدون ذلك الآن أقل، وخاصة إذا كانت الدولة الفلسطينية ستضم حماس بشكل أو بآخر. ولنتأمل هنا كم كان من الصعب على أغلب الأميركيين أن يدعموا إنشاء دولة يكون تنظيم القاعدة على رأسها بعد خمسة أشهر فقط من أحداث 11 سبتمبر. ولا يوجد سبب للاعتقاد بأن الجمهور الإسرائيلي يجب أن يكون مختلفاً. ونظراً للدعم الكبير الذي تحظى به حماس بين السكان الفلسطينيين، فلسوف يكون من المستحيل سياسياً استبعاد حماس من تشكيل حكومة فلسطينية ديمقراطية جديدة. وحتى لو كانت حكومة الدولة الجديدة أقل ديمقراطية، فسوف تجد صعوبة في استبعاد حماس بالكامل – حتى لو أرادت ذلك – إذا كانت الجماعة لا تزال تحتفظ بآلاف من الرجال المسلحين.
ولكن حتى لو افترضنا أن الضغوط الدولية الساحقة أجبرت إسرائيل على الموافقة على حل الدولتين، فإنها لن تضمن السلام على المدى القصير أو المتوسط. ولا تزال هناك مجموعة من القضايا الشائكة ــ بما في ذلك الحدود، وحقوق المياه، وحقوق الهواء، ونزع سلاح الدولة الفلسطينية، وتقسيم القدس ــ التي تحتاج إلى حل قبل أن تتمكن الدولة الثانية من الظهور. ثم هناك المشكلة المتمثلة في أن ثلث الفلسطينيين فقط يفضلون حل الدولتين بأنفسهم، وتسعة من كل عشرة لا يثقون بالسلطة الفلسطينية. ومن جانبها، أوضحت حماس بما لا يدع مجالاً للشك أنها تريد دولة واحدة خالية من اليهود تحت راية إسلامية. لا شيء من هذا يعني أن المجتمع الدولي لا ينبغي له أن يدفع باتجاه التوصل إلى تسوية سياسية، ولكن هذا في أفضل الأحوال يشكل حلاً طويل الأمد، وليس حلاً قريباً.
وحتى لو افترضنا أن الضغوط الدولية الساحقة أجبرت إسرائيل على الموافقة على حل الدولتين، فإنها لن تضمن السلام على المدى القصير أو المتوسط.
إذا تم التوصل إلى حل الدولتين، فقد لا يضع حداً للأعمال العدائية. ولم تحل الدولتان الأعمال العدائية بين الهند وباكستان، أو كوريا الشمالية والجنوبية، أو فيتنام الشمالية والجنوبية. لن تكون إسرائيل ملزمة بمنح الفلسطينيين – الذين أصبحوا الآن مواطنين في دولة منفصلة – تصاريح عمل، الأمر الذي من شأنه أن يدمر اقتصاد الدولة الوليدة، تمامًا كما لن تضطر إلى توفير الكهرباء والخدمات الأخرى لغزة، كما فعلت من قبل. الحرب. وفي الوقت نفسه، قد يتساءل الفلسطينيون عن حق لماذا ينبغي لدولتهم أن تكون منزوعة السلاح ولا يحق لها التمتع بالامتيازات السيادية التي تتمتع بها “الدولة الطبيعية”. وربما سيظل هناك مستوطنون يهود يعيشون على أراضي فلسطين الجديدة، مما يخلق كل أنواع المشاكل. وفي غياب المشاركة الحقيقية من الجانبين، فإن حل الدولتين من شأنه ببساطة أن يحول الصراع المحلي إلى صراع دولي.
هناك الكثير مما يستحق الكراهية بشأن حرب إسرائيل في غزة. إنها حرب دموية ومدمرة قتلت عددا كبيرا جدا من الأبرياء وقلبت حياة عدد كبير جدا من المدنيين رأسا على عقب. إنها بكل المقاييس مأساة إنسانية سوف يتردد صداها في جميع أنحاء المنطقة لسنوات قادمة. ولكن إذا لم يكن المجتمع الدولي يكتفي بالاستعراض ويأمل حقاً في حل المأساة الجارية في غزة، فيتعين عليه أن يبدأ بتقديم الحلول الممكنة التي تعالج المظالم الفلسطينية والمخاوف الأمنية الإسرائيلية.
ويُحسب أن إدارة بايدن تحاول على الأقل التحرك في هذا الاتجاه. وهي تدفع إسرائيل إلى الحد من الخسائر في صفوف المدنيين، وإقامة مناطق آمنة، وزيادة المساعدات الإنسانية، والانتقال إلى حل سياسي طويل الأمد – وكل ذلك في حين لا تزال تدعم (أو على الأقل لا تعارض ظاهرياً) العمليات الإسرائيلية الجارية لاجتثاث حماس. قد يسمي البعض هذا النهج المتوازن تكتيكيًا بشكل مفرط وغير قادر على إنهاء الحرب بسرعة، لكن الإستراتيجية الجيدة مبنية على تكتيكات سليمة.
ولكن من المؤسف أن الفوارق الدقيقة التي تتسم بها إدارة بايدن تشكل الاستثناء سواء على المستوى الدولي أو في المناقشة الدائرة حول السياسة الأميركية. وكما يحتاج اليمين السياسي إلى التذكير المستمر بأن السكان الفلسطينيين لن يذهبوا إلى أي مكان وأن إسرائيل لا تستطيع أن تقتل طريقها إلى النصر، يحتاج اليسار السياسي إلى تذكير أن الإسرائيليين أيضًا لن يذهبوا إلى أي مكان ويجب أيضًا أن تؤخذ أسهمهم على محمل الجد.
في النهاية، إذا كان منتقدو بايدن من اليسار السياسي يريدون حربًا مختلفة، فعليهم تقديم استراتيجية بديلة وإخضاع تلك الاستراتيجية لنفس النوع من الدقة التحليلية التي تدربها على الجهد العسكري الإسرائيلي الحالي. وإذا لم يكن الأمر كذلك، فإن المنطق الوحشي للحرب الحالية سيبقى قائما، وستستمر المأساة المستمرة.
رافائيل س. كوهين هو مدير برنامج الإستراتيجية والعقيدة في مشروع RAND للقوات الجوية.
ظهر هذا التعليق في الأصل بتاريخ السياسة الخارجية في 29 فبراير 2024. يوفر التعليق لباحثي RAND منصة لنقل الرؤى بناءً على خبرتهم المهنية وغالبًا ما يعتمدون على أبحاثهم وتحليلاتهم التي يراجعها النظراء.
#MIA #استراتيجية #بديلة #لغزة